Contáctanos

LAS COLUMNAS

Mesa de Redacción

Publicado

on

¿Qué sucede en Sefiplan?

Enrique Yasser Pompeyo

Trabajadores que pidieron el anonimato por temor a represalias acusan que la Secretaría de Finanzas y Planeación del Estado de Veracruz (SEFIPLAN) realiza descuentos a empleados de varias dependencias por concepto de préstamos con financieras, sin que dichos pagos sean cubiertos oportunamente a las instituciones acreedoras.

Ante esta situación, algunos trabajadores han solicitado —tanto por escrito como de manera verbal— que se les explique y se fundamente legalmente la razón de estos incumplimientos.

No obstante, la atención recibida ha sido poco clara y contradictoria.

Señalan a una persona de nombre Mayra “N”, perteneciente al área jurídica y asuntos laborales, quien les manifestó que no puede dar respuesta formal porque actualmente no tiene jefe y que no puede dar respuesta.

Únicamente se ofrece como intermediaria para “negociar” con las financieras para reducir los intereses generados por la falta de pago.

Surge la pregunta: ¿con qué interés lo haría?, ¿quizá por algún motivo económico?, ¿por qué ella quiere hacer la función de intermediaria cuando es un asunto entre el trabajador y la financiera?

De acuerdo con la información proporcionada por las financieras, desde el mes de abril no han recibido los depósitos correspondientes, a pesar de que en los recibos de nómina en intranet sí aparecen reflejados los descuentos.

Indican también que al negociar las deudas, personal de SEFIPLAN supuestamente retendría y se favorecería hasta un 30% de lo recuperado para beneficio propio de algunos funcionarios, lo cual resulta preocupante, dado que son ellos mismos quienes incumplen con el pago oportuno.

Los afectados también refieren que actualmente las financieras ya no tienen convenios con SEFIPLAN, por lo que los trabajadores podrían negociar directamente las deudas sin intervención de terceros.

En ese sentido, si ya no existen convenios, SEFIPLAN no estaría obligado a pagar dichas deudas y mucho menos a retener dinero sin entregarlo a las financieras.

También se comunicaron con sus dependencias a las áreas correspondientes con Recursos Humanos y les dijeron que la encargada de realizar los trámites de descuentos con financieras es la misma “Licenciada Mayra”.

La “licenciada Mayra” durante sus gestiones, al no recibir una explicación concreta, les ha respondido así: “ustedes ya recibieron el dinero, ahora tienen que pagar” y que no es problema de la Secretaría de Finanzas, “eso sí con un tono muy suave y hasta sarcástico”.

Los empleados aclaran que en ningún momento se niegan a pagar, al contrario; además de que la SEFIPLAN no considera que muchos trabajadores pidieron esos préstamos por necesidades legítimas, incluso de salud.

Asimismo, señalan a otro funcionario, “Ingeniero César”, quien también les indicó que acudieran con él para “negociar” la deuda, entregándoles estados de cuenta con montos inflados, lo que refuerza la percepción de que existe una práctica irregular con los descuentos de cientos de trabajadores del Estado.

Los afectados temen que al levantar la voz habrá represalias en su contra, desde que los cambien de lugar de trabajo, que los traten con la punta del pie o que los despidan.

¿Cuál es la intención de estos servidores públicos?

Porque no le pagan a las financieras, pero sí les descuentan de la nómina y pretenden negociar la deuda, lo que claramente se observa un interés económico.

Por todo lo anterior, piden a la gobernadora que se frenen los descuentos por concepto de préstamos financieros hasta que se aclare la situación y se realice el reembolso a los trabajadores para que se haga el trato, acuerdo o convenio directo con las empresas financieras, sin que haya intermediarios por parte de SEFIPLAN.

También piden que se investiguen las prácticas internas en SEFIPLAN, con los servidores públicos que atienden al personal, ya que parecería que se trata de una red de corrupción dentro de la misma dependencia.

Asimismo que se garantice una respuesta oficial, fundada y motivada, que explique por qué no se han realizado los pagos a las financieras, a pesar de que los descuentos aparecen en sus recibos de nómina.

[email protected]

Continúa leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

LAS COLUMNAS

Mesa de Redacción

Publicado

on

Por

El caso de Banderilla

Enrique Yasser Pompeyo

Por años, en muchos municipios del país la transición entre administraciones se ha convertido en una especie de ritual incómodo: llega un nuevo gobierno, revisa las cuentas y descubre que las arcas están vacías.

En algunos casos es discurso político; en otros, una realidad que termina afectando directamente a la población.

Es el caso del municipio de Banderilla que gobierna el alcalde José Antonio Sangabriel, quien ha señalado que al recibir la administración encontró no solo la falta de recursos en las arcas, sino también en la Comisión de Agua Potable, además de una deuda millonaria con la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

El problema no es menor. Según lo dicho por el edil, existe un adeudo que originalmente era cercano a 12 millones de pesos, derivado de obras que no se cumplieron desde 2016, pero que con los intereses hoy asciende a casi 24 millones de pesos.

En términos prácticos, esto significa que el municipio podría enfrentar restricciones para acceder a apoyos federales en materia hídrica.

Y ahí es donde el problema administrativo se convierte en un problema ciudadano.

Banderilla enfrenta cada año la temporada de estiaje. La escasez de agua no es un fenómeno nuevo, pero sí uno que requiere planeación, inversión y coordinación con instancias federales.

Sin embargo, si un municipio arrastra deudas con Conagua o irregularidades en obras hidráulicas, las posibilidades de obtener respaldo institucional se reducen.

En otras palabras: los errores —o presuntas omisiones— de administraciones pasadas terminan repercutiendo en el acceso al agua de la población actual.

Sangabriel reconoce que apenas están comenzando a estructurar un plan para enfrentar la sequía y mejorar algunos pozos mediante estudios técnicos. Pero también admite algo que suele ser una constante en los gobiernos municipales: la falta de planeación.

En sus propias palabras, cuando algo no se planea bien, lo más probable es que termine en fracaso.

La reflexión va más allá de un señalamiento político. Los municipios siguen operando bajo ciclos de tres o cuatro años donde cada administración inicia prácticamente desde cero, muchas veces corrigiendo errores del pasado en lugar de construir políticas públicas de largo plazo.

El agua, sin embargo, no entiende de calendarios electorales.

Por eso, más allá de las auditorías en curso o de las posibles responsabilidades administrativas que puedan derivarse contra ex funcionarios, lo verdaderamente urgente es que Banderilla logre recuperar capacidad financiera y técnica para enfrentar el estiaje.

Porque cuando las arcas se vacían, siempre hay margen para recuperarlas con el tiempo. Pero cuando el agua falta, la crisis se siente todos los días en las casas de la gente.

[email protected]

Continúa leyendo

LAS COLUMNAS

Mesa de Redacción

Publicado

on

Por

Coatepec y el ambulantaje

Enrique Yasser Pompeyo

Además de la inseguridad, el comercio informal es el otro talón de Aquiles de los gobiernos municipales y Coatepec no es la excepción.

En ese contexto, la postura del alcalde Jorge Ignacio Luna Hernández, al afirmar que el Ayuntamiento no cederá a presiones de comerciantes informales y que la sociedad también es responsable de no fomentar la venta en la vía pública, coloca el debate donde realmente debe estar: en la corresponsabilidad.

El comercio ambulante no es un fenómeno nuevo ni exclusivo del pueblo mágico. Sin embargo, en el centro histórico de la ciudad —donde convergen turismo, tradición y actividad económica formal— su presencia genera tensiones.

Entre semana la afluencia es menor, pero los fines de semana el ambulantaje se incrementa, ocupa calles y banquetas, complicando la movilidad y afectando a quienes sí cumplen con permisos, rentas e impuestos.

El alcalde ha sido claro: la Dirección de Comercio trabaja de manera permanente y coordinada con Seguridad Ciudadana, Protección Civil y Tránsito.

No es un operativo aislado ni un esfuerzo esporádico; es una acción continua que busca equilibrar orden y respeto a los derechos humanos de los comerciantes.

Y ahí radica parte de la complejidad: aplicar la norma sin caer en excesos, invitar al retiro o reubicación sin confrontaciones, actuar con firmeza sin vulnerar garantías individuales.

Pero hay un punto que incomoda y que, sin embargo, es ineludible: la ley de oferta y demanda. Mientras haya personas que compren en la vía pública, habrá quien venda en la vía pública.

La autoridad puede regular, supervisar y sancionar, pero no puede sustituir la conciencia ciudadana. Si el consumidor privilegia el precio inmediato sobre el orden colectivo, el fenómeno se perpetúa.

Es legítimo que existan manifestaciones y expresiones de inconformidad, como la ocurrida en el Palacio Municipal. Forma parte de la dinámica democrática.

Lo relevante es que no habrá decisiones tomadas bajo presión. Ceder ante bloqueos o rodeos al edificio público enviaría un mensaje de debilidad institucional y abriría la puerta a que cualquier grupo intente imponer condiciones por la vía de la presión.

Ahora bien, la firmeza también debe ir acompañada de alternativas. Reubicar, regularizar, ofrecer opciones viables para quienes dependen de esa actividad económica es parte indispensable de una política pública integral, como lo ha hecho el gobierno de Nacho Luna.

El combate al ambulantaje, en general, no puede reducirse a retirar puestos; debe contemplar esquemas que permitan transitar hacia la formalidad.

Coatepec enfrenta un reto: conservar su identidad y su atractivo turístico sin ignorar la realidad social.

La autoridad tiene la obligación de aplicar la norma de manera permanente y coordinada.

La ciudadanía, por su parte, tiene la responsabilidad de decidir dónde compra y qué modelo de ciudad quiere fortalecer.

[email protected]

Continúa leyendo

LAS COLUMNAS

Mesa de Redacción

Publicado

on

Por

IPE, rendición de cuentas

Enrique Yasser Pompeyo

La rendición de cuentas es fundamental para que los ciudadanos conozcan de primera mano el trabajo, las acciones y los logros de cualquier gobierno, dependencia o ente autónomo, sobre todo cuando se trata de recursos de trabajadores, de jubilados y de pensionados.

Es el caso del Instituto del Pensiones del Estado (IPE) que encabeza su director general Luis Octavio Hernández Lara.

Este miércoles se realizó la Primera Sesión Ordinaria del Consejo Directivo del IPE 2026.

El hecho cobra relevancia, primero, porque se da seguimiento a los temas prioritarios que garantizan la operatividad y la transparencia del Instituto.

Segundo, porque en dicha sesión se presentó y se aprobó el Informe Anual de Actividades del ejercicio 2025.

Este aspecto es fundamental, ya que se trata de un ejercicio de rendición de cuentas donde se detallaron los logros alcanzados, el fortalecimiento de las finanzas institucionales y los avances en la atención a la derechohabiencia durante el año pasado.

Aunado a lo anterior, los integrantes del Consejo abordaron puntos fundamentales del orden del día, entre los que destacan:

El informe de la Reserva Técnica; el Seguimiento al Primer Período del Programa de Revista de Supervivencia 2026; el Informe sobre el Programa de Préstamos; el estado de los Bienes Inmuebles y la Aprobación de los manuales de organización y procedimientos de algunas áreas para optimizar la gestión administrativa.

Cabe detallar que en la sesión participaron Ramón A. Ramos Niembro, por parte de la SEGOB; Fernando Jiménez Martínez, de la Contraloría General del Estado; José Alberto Lara Vega, de la SEV; Noelia Lagunes Calderón, de la Secretaría de Salud; Francisco Javier Esparza Valencia, de la SEDESOL, y Hugo G. Ortiz Carrera, de la STPSyP.

Asimismo, se contó con la presencia de Rosa María Álvarez Santamán y Víctor Manuel Méndez Sánchez, por parte de la FESAPAUV; Néstor Gilberto Ramos Domínguez, de la Sección 56 del SNTE; Óscar Rivera Óvula y Casimiro Hernández Cuervo, del SETSE; María Luisa Arizmendi Castillo, del SUTSEM; Marcos Hernández Mendiola, del SITEV, y Rosa Hernández Valdivia, de la FSTSEM.

Por cierto, como parte de este ejercicio de transparencia y rendición de cuentas, sería importante que el IPE ampliara las sedes donde se rinde dicho Informe. Por ahora son cinco sedes: Tuxpan, Poza Rica, Veracruz, Xalapa y Minatitlán.

El director general Luis Octavio Hernández Lara presentará el Informe en Xalapa, el próximo mes en una fecha por definirse.

[email protected]

Continúa leyendo

LO MÁS LEÍDO!

Copyright © 2017 Política Absurda powered by Absurdos